Почему нельзя спасти бездомных щенков.
Или про перекладывание трупиков из одного района города в другой.
Особый цимес у кормильцев бездомных животных – пристраивать бездомных щенков. Я не говорю о тех людях, которым под ворота подкинули коробку с детенышами и они вынуждены их пристраивать. Я говорю о людях, которые бегают по всему городу в поисках очередных щенков, чтобы заработать себе на зооспасльческий нимб. Или о тех людях, которые выкармливают собачьи стаи под подъездом, а потом мужественно пытаются их пристроить, потому что «Жучка в руки не дается, уже пять лет кормлю, а в руки не дается, стерилизовать не могу». Потому будем мужественно пристраивать диких щенков от дикой Жучки.
И опять о статистике. Проблема бездомных животных – проблема статистическая.
Численность бездомных животных определяется объемом кормовой базы – это законы биологии. Т.е. чем больше кормильцев, тем больше бездомных животных, тем больше щенков и котят у них рождается. Собаки и кошки многоплодный вид. Т.е. щенков рождается в пять раз больше, чем необходимо для поддержания численности популяции. Все «лишние» детеныши погибнут. Это тоже природа, она вне добра и зла. Также гинут лишние детеныши в дикой природе. Этот резерв многоплодного вида (лишние детеныши) нужен для естественного отбора (выживает наиболее приспособленный) и для того, чтобы популяция быстро могла восстановить свою численность в случае массового мора, когда по каким-то причинам погибнет быстро большой процент.
Тазалык ежегодно отстреливает 10 тыс. голов, спасатели «спасают» несколько сотен голов, но бездомных животных не становится меньше ни на единицу. Потому как кормовая база, для многоплодного вида величина определяющая.
Потому, даже если половина популяции будет не способна к размножению, будет кастрирована, это никак не повлияет на численность популяции, численность ее останется стабильна и определена количеством кормильцев (в природе объемом кормовой базы).
Потому возникает проблема избыточных щенков. Щенков всегда рождается в разы больше, чем желающих их взять. На одного человека, которому нужна собака - 10 собак. 9 – лишние, избыточные.
Исходя из этого, конкуренция за хозяина приобретает интересный цвет какашки. Если я пристраиваю щенка, я отнимаю хозяина у другого щенка, и тот другой щенок погибнет или останется бездомным. Если бы все волонтеры города, сидели дома и варили борщи, а не таскали щенков по черным передержкам, ни один владелец без щенка бы не остался. Он бы взял щенка в другом месте: подобрал сам в арыке, купил на птичке, взял у соседа и спас другого щенка.
15 лет назад, когда «волонтеров» было исчезающе мало, ни один владелец без щенка не остался. Кому были нужны собачки и кошечки, находили где их взять. И если сейчас все волонтеры займутся делом, а не игрушками, то также ни один владелец без щенка не останется.
Потому ни одно пристройство щенков и котят не спасает жизни, оно спасает одного и отнимает жизнь у другого. Это такая занимательная игра по перекладыванию трупиков с элементами конкуренции «кому же все-таки удастся попасть в счастливую десятку?»
Про то, что пользовательские качества пристраиваемых щенков очень сомнительные отдельный разговор. Такие собаки, как правило, с элементами дикости. Куча примеров, когда собака, выросшая со щенка в хорошей семье в принципе в руки не дается, валит. Это худший вариант. Но есть куча более мягких вариантов, когда собака просто труслива или склонна к бродяжничеству.
И аспект третий «экономика 3 класс церковноприходской школы»: «чем меньше ресурса, тем он более ценен, чем ресурса больше, тем меньше он ценится». Бездомные животные избыточны, предложении миллион, потому цена таким щенкам – 0. Потому такого щенка можно не прививать, не лечить, попадет под машину и ладно, кормить куриными костями. Проше взять нового, чем вкладываться в старого поломанного. И такой владелец идет на зооспасальческий «рынок» за следующим щенком. Благо недостатка в предложении не наблюдается.
Нет появляющихся из ниоткуда хозяев. Не маленькие же дети. У ответственных владельцев собаки живут долго и счастливо, им не нужно брать щенков каждый вторник. Берут каждый вторник те, у кого собаки дохнут каждый вторник.
Если щенки были выброшены на улицу – они уже лишние. Значит их не смогли пристроить. Если бы они были востребованы, сами хозяева смогли бы их пристроить. Если бы собаки востребованы – перекупщицы на птичке смогли их продать и не выкинули на помойку. Но эти «спасенные» займут место следующих, и следующих выкинут в большем количестве.
Единственный шанс реально, честно спасти щенка – это оставить его себе.
Те, кто прогулял биологию с арифметикой в школе, поймут едва ли.
И, нет, я не жду роз и оваций. Я прекрасно понимаю, что спасатели будут брызгать ядом, и переходить на личности. Потому что я аргументированно показываю, что их труд – не больше чем просто развлекалово безграмотных. А спасатели желают быть «святыми». Для этого можно почитать их паблики, как они друг друга осыпают комплиментами. Понятное дело, читать правду им неприятно.
Пс. Открою секрет. Ответственные владельцы сами прививают и стерилизуют своих животных, а не идут к спасателям за бесплатным соц. пакетом. Более того, у ответственных владельцев даже не стерильная самка не рожает, потому как не ходит бродяжить, а сидит на огороженной территории. Т.е. большинство владельцев, которые идут на зооспасальческий рынок априори безответственные.
Что делать? То, что делает весь цивилизованный мир – эвтаназия невостребованных. Эвтаназия – это честнее и безболезненнее, чем подыхать от перитонита, вызванного куриными костями, или от непроходимости и интоксикации вызванными глистами, или от вирусов. Кстати, вирусы – это природный механизм регуляции численности популяции. Когда животных становиться слишком много для данной территории – начинается вирусняк. Природа сама выбраковывает избыточных. А в принципе бездомных быть не должно. Тогда и проблемы пристраивания бездомных щенков не будет.