Друг или паразит?
Или поэма о пруде, ружье и березе.
Что верно: собака служит человеку или человек служит собаке? Всегда во все времена было естественным, что собака служит человеку. Сегодня, в изобильном мире (что бы мы не говорили, но мы живем в изобильное время, не надо вставать в пять утра, чтобы доить корову, рубить дрова и тащить воду из колодца. А изобилье наводит бардак в мозгах, человек с жиру бесится) нам пытаются навязать истину, что человек служит собаке. Что, де, «мы в ответе за тех, кого приручили», даже если собака ни на что не годная, кусает хозяйских детей, не сторожит, гадит в доме, убегает и кладет болт на хозяина. Хозяин ей должен. Должен, должен и должен. А если не хочет быть должным, то он какашка, «живодер» и вообще плохой человек. Нет плохих собак, просто как класса нет, а есть гавно хозяин, который не хочет мириться с прихотями своего странного зверя, который желает срать ему на полушку. Вы думаете это преувеличение? Фиг там. Куча декоративных собак годами справляет нужду на хозяйскую кровать, и хозяева это терпят, подстраиваются и любят своих пусечек.
Эта мысль «человек служит собаке» активно навязывается нам сегодня и всех утюгов. Эта мысль навязывается так называемым зоозащитным сообществом, что «каждая собака достойна жить», что человек должен спасать непонятных собак, с непонятными качествами и прислуживать им 15 лет до естественной смерти. Даже если гадит на подушку («мы ж в ответе» помним, да?).
Следующая мысль, которая активно навязывается городским жителям, далеким от природы и здравого смысла. Что если собака гадит тебе на подушку (воет, убегает, вандалит дома, боится всех и вся, подставить нужное), значит не собака гавно, а ты гавно хозяин, не смог научить идола, которому ты служишь не делать так. Даже, если собака жрет самое ценное - детей в семье. О том, что у собаки есть врожденные качества, те самые гены (которые обухом не перешибешь), что собака на 80 % -это гены, что нормальная собака не гадит в жилище – это здоровая норма, что 20-ти дневные щенки выползают из гнезда, чтобы не гадить в «жилище». Про это все «зоозащита» вообще не в курсе, они вообще про поведение \ норму поведения собак не в курсе. Они «художники», они так видят.
Фиг с ним. Но, что мы видим в итоге.
Что было тогда, когда «собака служила человеку»? Собственно говоря, эта «мысль» и создала собаку такой какой мы ее знаем: сильная, смелая, благородная, готовая отдать жизнь за своего хозяина, которая никогда не обидит ребенка, щенка, слабого, преданная, собака, которая служила, помогала: пасла скот, охраняла жилище и имущество, служила в армии, милиции, была проводником слепых, …. Такую собаку создал человек, отбором, уничтожая все не нужное, трусов, идиотов, собак, которые кусали ребенка,… Собаку, какой мы ее знаем, в лучших ее проявлениях, создала «береза». Потому что вредителей и паразитов просто на березе вешали, пули жалели. Пуля денег стоит, а веревка может использоваться многократно. Нравится вам это или нет. Но именно так была создана собака. Та, которая заслуживает уважения и любви.
Служить человеку – метафизика собаки, ее философия. Служение человеку – это то, что делает собаку собакой.
А теперь посмотрим, что происходит сейчас, когда навязывается ложная ценность «человек служит собаке». Собака вырождается. Основное поголовье собак слабое, не жизнестойкое, склонное к поносам и аллергиям, трусы, которые сольют хозяина при первой опасности, туповаты, не способны ни к какой работе. 80% «сторожевых собак» (овчарок, азиатов, …) я пройду с пустым пластиковым ведром, они сольют «охраняемый объект» и сбегут в кусты. Охранять – это теперь тяфкать на забор, в большинстве случаев без повода. Охотничьи собаки - не могут охотится, служебные элементарный ОКД сдать не в состоянии. А хуже того, что собаки не способны ни к чему, так они еще и вредят, вандалят, воют в одиночестве, не могут оставаться дома одни, гадят. Ну и бонусом больные насквозь. Как писал Власенко собака стала «туповатая, круглая в сечении» (цитата не точная). Но вот это вот все, больное, тупое, ни на что не годное надо любить, потому что оно на свет появилось. И как любят говорит представители зоозащиты «чо? Его теперь убить ШтолЕ?» (так мне регулярно говорят про пометы от абсолютно диких сук, которые не даются в руки людям, которые годами за ними ухаживают, при попытке поймать, отгрызают руки по самые локти. Но щенков пристраивают в семьи. А собаки – это гены, помним, да?).
Так и что мы видим? Пока естественным было, что «собака служит человеку», собаки были достойны любви и уважения. Собаки – были достойными друзьями человека. Есть некоторые базовые ценности, на которых стоит мир, что нельзя убивать, воровать, насиловать детей. И, тот факт, что собака Должна Служить Человеку – одна из таких же базовых естественных понятий. Сегодня – время ложных ценностей, лжегуманизма, когда вроде детей насиловать нельзя, но права, то у педофилов быть должны, гуманизм же. Так что скоро будет можно.
Нельзя идти против законов природы и здравого смысла, это всегда плохо заканчивается.
И, что в итоге? Лжегуманизм привел к деградации собаки. Так о чем это говорит? Что, наверное, посыл, то был не верен. Что вотэтовотфсе было ложью, что человек должен прислуживать идолу –собаке.
Собака сегодняшняя превратилась в паразита, способного только жрать и срать (и произвольные опции, какая-то еще шоу может выиграть, какая-то тяфкать на забор, но сбежит при первой реальной опасности, резать хозяина на лоскуты будут, а она будет в кустах сидеть, и вылезет только на 9 дней, чтобы пожрать на поминках). Как говорил один мой друг, скоро и органы движения атрофируются, паразиту ни органы движения, ни высшая нервная система (ум, да) ни к чему (органы движения уже атрофируются, сколько заболеваний опорно-двигательного аппарата у собак - не счесть). Ему (паразиту) хозяин (читай прислуга) и так миску со жратвой под нос подсунет.
Время ложных ценностей. «Собака преданная». Аха. Тот факт, что собака виляет хвостом, когда хозяин приходит с работы выдается за преданность. Только виляние хвостом никакого отношения к преданности не имеет. Тот же виляющий хвост с удовольствием сбежит на собачью свадьбу при незакрытой калитке, сольет хозяина при первой опасности.
Собака – друг человека. АХа, была другом. Вы меня простите, но я не буду никогда дружить с человеком трусом, подлецом, с тупицей. К другу предъявляются определенные требования, к паразиту – нет, к другу – да. У меня иммунитет. У меня было и есть много собак достойных уважения и любви, чтобы рассказывать мне, что вот этот тупой, трусливый паразит – друг.
Тут видите какая штука. Если собака служит человеку, то к ней предъявляются требования. Если собака друг, то к ней предъявляются высокие требования. А если «человек должен служить собаке», то требований к ней никаких, любой паразит сойдет за друга. А тут возникает следующая дилемма – если собака недостойна звания друга? «ЧО ее убить теперь штоле?». Тут возникает тот самый уродливый «гуманизм». И приходится человеку дружить с трусом, подлецом и паразитом. Не, я понимаю, что если ты ничего слаще редьки не ел, то может и сойдет. Если уж оказался на необитаемом острове, то и с подлецом поговорить можно, надо же поговорить с кем-то.
И начинаются вот эти извращенные суррогаты, когда человек превращает тупую, инфантильную собаку, которая гадит ему на подушку в суррогат ребенка младенца и заботится за этим паразитом, подтирает ему задницу, пялит костюмчики (потому что больная и мерзнет). Кормит труса, потому что его же «били злые люди» (гены помним, да), а «я добрый, я спас». Как говорится, подобное к подобному. Когда человек с психологическими проблемами компенсирует свои проблемы уходом за убогим существом, подменяя ценности на ложные, подменяя правду ложью, превращая друга в паразита нахлебника.
Только это очень разрушительно для человеческого разума называть подлеца –другом, как и для человеческого общества разрушительны ложные ценности. Зато гуманизм чоуж.
Пс. Картинка из интернета. Картинка абсолютно не случайна. Именно ружье, «береза» и пруд – были главными «инструментами» селекции. Именно благодаря им получилась домашняя собака, такой какой она должна быть.